Что лучше, стекло или «хамелеон»?

Что лучше, стекло или «хамелеон»?

Извечный спор, что лучше, стекло или автоматический затемняющий фильтр (АЗФ) или auto darkening filter (ADF) в англоязычной технической литературе, в нашей стране остается до сих пор актуальным.  Многие сварщики жалуются на китайские (а между прочим, в Китае есть классные производители АЗФ) "хамелеоны" и небезосновательно.  Дешёвые варианты АЗФ, завезённые недобросовестными предпринимателями, купленные у неизвестного производителя, действительно могут нанести непоправимый вред здоровью сварщика.  Но в нашей стране, я думаю, мы с этим вопросом разберемся, а пока я хотел бы дать небольшую подсказку по расшифровке некоторых надписей на АЗФ.

Теперь подробнее, что скрывается за этими цифрами, и какими они должны быть. В каждой из позиций могут стоять цифра от 1-3. Соответственно «1» — самый лучший вариант — первый класс, «3» — самый худший — третий класс.

Оптический класс

Он отражает насколько четко и без искажений будет видна картинка через светофильтр. Зависит от качества используемого защитного стекла (пленки) и качества сборки. Если на первом месте стоит «1» - искажения будут минимальными. Если значение больше, будет все видно, как через кривое стекло.

Рассеивание света

Зависит от чистоты и качества используемых оптических кристаллов. Показывает степень «мутности» передаваемой картинки. Сравнить можно с мокрым автомобильным стеклом: пока «встречек» нет, капли почти не мешают. Как только появляется источник света -  все расплывается.

Однородность или гомогенность

Показывает, насколько равномерно затеняется фильтр в разных частях. Если на третьей позиции стоит 1 - разница может  быть не более 0,1DIN, 2 — 0,2 DIN, 3 — 0,3 DIN. Понятно, что комфортнее будет при равномерном затемнении.

Угловая зависимость

Отражает зависимость затемнения от угла просмотра. Лучшее значение «1» — первый класс меняет затемнение не более, чем на 1 DIN, второй — на 2 DIN и третий — на 3 DIN.